Трезвость — норма жизни

Если после просмотра лекции Жданова и Петрова человек продолжает травиться алкоголем и табаком, на этом блоге ему делать нечего. Этот блог для людей, которых интересует трезвый отдых, спорт, активная позиция, общественная деятельность, самореализация и саморазвитие

Баннер

Против русского народа ведется хорошо спланированная война или План Даллеса

« Мы должны осознать, что против русского народа ведется хорошо спланированная война, имеющая целью его уничтожить »

Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II

План Даллеса

Аллен Даллес-(1893-1969), работал в Центральном разведывательном управлении США (ЦРУ) с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945гг. руководил политразведкой в Европе, Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Один из организаторов разведывательной и шпионско-диверсионной деятельности против СССР и других соцстран, идеолог «холодной войны».

«Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей?

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа; окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением… исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это сделаем.»

 

(А.Даллес. «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945г.)

Причина геноцида.

В 2000 году Александр Александрович Игнатов (генеральный директор информационного аналитического агентства при Управлении делами президента РФ) опубликовал:

Комитет 300. Тайны мирового правительства

Предлагаемая вниманию читателей книга беспристрастно, объективно и доказательно освещает разрушительную деятельность откровенно враждебных Человечеству сил, преследующих собственные цели, одной из тактических задач которых является порабощение людей во всемирном масштабе посредством системы глобального управления и контроля, известной многим под названием “новый мировой порядок”.

Автор сатьи - Самсонов Юрий
От работы кони дохнут, а люди – крепнут.
Вам понравилась статья?

31 комментарий к “Против русского народа ведется хорошо спланированная война или План Даллеса”

  1. Вот только не нужно мировое провительство приплетать.

  2. Лично я никого не приплел. Это же не мои слова, а этого самого Даллеса. Верить или нет это дело каждого, но когда смотришь на всю ситуацию в наших странах, то складывается мнение, что здесь кто-то хорошо поработал. Возьмите на пример “Самый лучший фильм”, Comedy Club или Нашу Рашу. Чему могут научить это “творчество”? Тут как нельзя хорошо подходят слова: ” Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности.” Вся эта грязь считается модной, гламурной, попсовой.

    Да и куча других примеров.

  3. ну и зачем смотреть камеди клаб? дом-2? Петросяна?

    Народ подстроился под серую массу и гонит им Порожняк.

    Тут и вдалбливать ни чего не нужно, поскольку большенство народа верят в Гороскопы, Эзотерику, и то что сознание первично.

    А появление на горизонте Мирового правительства, Масонов или Жидов служит завуалированием собственных промахов.

  4. Это Вы понимаете, что смотреть это не стоит. Молодежь поголовна “влюблена” в камеди клаб, дом-2 и т.д. У нас даже цитируют на работе, хотя вроде взрослые люди. Им прикольно. Просто у кого-то деньги выше и дороже совести.

  5. МАРНИЧ:

    Глава из учебника по освоению рамок допустимого (УПОРД).
    ———————————————————————————
    Краткое содержание.

    Обнаруженный МАРНИЧЕМ метод с незапамятных времён применяется учёными для исследования причин усугубления опасного явления в обществе людей. Согласно этому методу конкретные виновники усугубления проблемы не называются до установления основного источника их бессилия прекратить усугубление самостоятельно. Все обнаруженные по ходу исследования признаки виновности переносятся исследователем с человека на специально для этого придуманное обозначение места совершения усугубляющего проблему действия. Показательным примером применения МАРНИЧ-метода в наше время может служить перенесение ответственности за разворовывание общественной казны. Весь обвинительный мотив без остатка переносится с обслуживающего казну человека на проставляемые им карандашные «птички-галочки» напротив тех позиций в отчёте, которые без предварительной подгонки под заданный результат никак не получается перенести из черновика в чистовик. Обычно речь идёт о показных (вымышленных) и не показных (скрываемых) расходах из казны, относимых к отчётному периоду. Для удобства использования такого оператора-заменителя при описании результатов исследования, равно как и при описании последствий усугубления исследуемой проблемы, применяют местоимение «МЫ». Не снимая с карандашных птичек однажды установленное местоимение «мы», исследователь может перемещать их (как коляску за ручку) по всей совокупности адресов усугубления последствий скрываемого обмана. По любой цепочке взаимообусловленных проявлений локалиЗУемого таким образом явления. Например, перекатив коляску (или уже телегу – смотря сколько здесь накручивается с оборота) за «Мы-ручку» с бумажных полей на характерные примеры невзыскательности спроса и невыразительности предложения, исследователь может подать самый категорический из своих выводов в совершенно нейтральном виде: «Мы все в тупике». Хотя при этом каждый знакомый с МАРНИЧ-методом сможет без труда прочесть для себя этот вывод примерно в таков виде. «Расчёт организатора рекламной кампании на невзыскательность потребителя, обманутого в очередной раз невыразительностью условий компенсации производителем причинённого вреда, тем скорее приведёт всех НАС в тупик, чем активнее в таких кампаниях испольЗУется технологии скрытого программирования поведенческих реакций человека».
    * * *
    Задача для проверки усвоения
    ——————————————-

    Сравнивая предсказанное в так называемом «Плане Аллена Даллеса» с фактически имеющим место по оценкам правозащитника Сергея Ковалёва в письме Путину от 24.02.08г., нужно указать последнюю в числе возможных степеней свободы для совершения возвратно-поступательного движения «МА-колесницей», символизирующей безответственность и вседозволенность соответственно.

  6. Сколько раз ни читал, нифига не понял о чем собственно коммент?

  7. Кто-нибудь что-нибудь понял о чем речь?

  8. Аналогично. Я ни чего не понял

  9. Что посоветуете делать с этим комментом :?:

  10. Пройдет неделя, а там видно будет. Удалишь. А за одно почистишь и нашу реакцию

  11. МАРНИЧ:

    Объясняю. Если Вы нарисуете на одном из стёкол бинокля полупрозрачный намёк (типа голая дядя имеет голую тётю, выполняя задаром о-о-чень дорогостоящую программу по демографии), то Вы сможете рассматривать окружающий мир в определённом контексте. При этом понимая, что сам контекст получен зауживанием всего мирового опыта к одной конкретной проблеме.

    А теперь попробуйте прочитать весь текст так называемой «доктрины Аллена Даллеса» через нарисованные на стёклах своих очков (лучше жёлтым) две птички. Примерно так: «МЫ, игнорируемые вами указания на недопустимость слияния невзыскательности спроса и невыразительности предложения, скоро превратим ваш мозг в полное де…мо, которому уже и на самую очевидную опасность наплевать, только потому, что она накроет всех разом…».

    Когда Вы их игнорируете (не объясняете своими словами словами их значение другим), они за Вас произносят то, что приписано Аллену Доллесу. Обратно же, асел ад анела — на языке моих предков… хоть чем-то, да отличается (осёл сёл от ангела)… хотя по упорству не далеко ушёл.

    И что тут непонятного? Это ж вам не учебник для дураков. Учебники для дураков только дураки пишут. Поэтому умным они непонятны. А я умный… Вот и написал слегка заумно…

    И удалением меня не надо пугать, а?

  12. Мда, смысл неумолимо ускользает от меня. Хотя и интересно его найти.

    Хотя при этом каждый знакомый с МАРНИЧ-методом сможет без труда прочесть для себя этот вывод примерно в таков виде.

    А каким образом и где можно познакомится с основами МАРНИЧ-метода? Ссылочку можно, а то гугл молчит.

  13. А каким образом и где можно познакомится с основами МАРНИЧ-метода?

    Да МАРНИЧ просим. Дайте ссылочку на информацию.

  14. МАРНИЧ:

    Обмен мнениями заело на ссылочке по МАРНИЧ-методу.

    А зачем хорошим трезвым людям, да бегать куда-то по ссылочке? Почему не поставить вопрос по-иному, чтобы сюда ходили по ссылочкам?

    Кто-то придёт пучаствовать в испытаниях нового метода. А кто-то захочет доказать его несостоятельность.

    Сам метод такое предполагает, поскольку он дискуссионный. И лучше сразу же предусмотреть защиту от демагогии. На тот случай, если придётся касаться фундаментальных основ.

    Если в принципе возражений нет, то у меня к Вам простой, но громоздкий вопрос.

    Как Вы предлагаете обозначить меня, чтобы лучше обеспечивалась исполнимость условия, контролирующего нашу дискуссию?

    Условие в черновом варианте выглядит так.

    Допускающий возможность исполнения замысла, приписанного почитателями конкретной религии её основателю, без расшифровки значения имени «спасителя» не сможет законным образом заключить в кавычки обозначение меня в роли носителя противоположного мнения, пока не добудет единственные пригодные для этой цели кавычки в открытом споре, сняв их со слова СПАСИТЕЛЬ, использованное здесь мною впервые в таком контексте?

  15. Предлагаю обозначить тебя усовершенствованной программой с искусственным интеллектом, генерирующую случайным образом или на основе генетических алгоритмов взаимосвязанные лексемы контекстно-свободных грамматик философско-герменевтической направленности. Прототипы таких программ уже известны, например программа SCIgen автоматически генерирует конференционные статьи на IT-тематику.
    С нетерпением жду следующий буфер энтропийно-сгенерированных строковых данных, обеспечивающих исполнимость условия, контролирующего данную дискуссию…
    Прием?!

  16. МАРНИЧ:

    В данной ситуации я рассматриваю предложения (как меня назвать) только от тех, кто способен сформулировать и намерен отстаивать в публичной дискуссии такое мнение по поводу имени «спасителя» (скажем ІИСУС), которое альтернативно моему мнению.

    Например, я начинаю свои рассуждения с утвержждения, что без разбиения имени ІИСУС на 5 частей для последующей интерпретации невозможно исполнить тот замысел, который приписан почитателями христианства основателю этой религии. В противном случае, без предлагаемого разбиения, само понятие «спаситель» мне сподручнее употреблять в кавычках, чтобы не попасть впросак.

    Противник такой моей точки зрения тем и противник, что старается обнаружить в ходе моих рассуждений такую брешь, которая позволила бы ему опровергнуть моё утверждение, отстоять свою точку зрения, высвободить своего спасителя из кавычек и получить эти кавычки в полное своё распоряжение.

    Если готовый к такому участию в теме человек предложит в качестве обозначение для своего оппонента (то есть для меня) словосочетание ДОСТОЙНЫЙ ПРОТИВНИК, то одержав надо мной победу в споре, от сможет заключить авансированное мне уважение в кавычки, тем самым подчеркнув своё пренебрежение к обманувшему его надежды.

    Иными словами, я ввёл единственное правило для оспаривания двумя достойными противниками права на истину в последней инстанции. Ты можешь предложить такое правило?

    Если не можешь, то почему пытаешься унизить? Почему я должен портить себе настроение созерцанием твоего юродствования?

    Или ты считаешь, что абсолютный трезвенник — это само по себе синоним понятию «достойный человек»? Я так не считаю. И поэтому ценю в людях ум и доброжелательность, образованность и чувство юмора. Особенно когда такое сочетание не омрачается пристрастиями, которые чреваты непреодолимой зависимостью.

    По-моему авторы данного проекта зря не добавили в свой перечень (к наркотикам, водке и табаку) ещё один фактор, рождающий пагубную зависимость — безнаказанность анонимного опошления интерактивной среды общения. Типа того.

  17. Какой то бред. Парень перестарался.

  18. Честно сказать, я слабо понимаю всю суть Вашего мышление. Может, я пока недостаточно образован для дискуссии с Вами, но не могли бы изъясняться так, чтобы Вас понимали.

    Если Вам 3 человека говорят, что не понимают Вас, то нужно делать выводы.

    Если Вы являетесь носителем революционного метода, о котором нигде ничего не сказано, то объясните просто и понятно.

    По-моему авторы данного проекта зря не добавили в свой перечень (к наркотикам, водке и табаку) ещё один фактор, рождающий пагубную зависимость — безнаказанность анонимного опошления интерактивной среды общения. Типа того.

    А автор у данного проекта один. И я не скрываю свое имя и фамилию, а вот кто такой Марнич вопрос.

  19. Это спам робот говорит, а не человек. Спрашивать его что либо бесполезно.

    ведь так? ты же спам робот?

  20. 2 Serge Mikhailov:
    Нет это не робот, робот бы так про кавычки не завернул и не обижался бы.

    2 МАРНИЧ:
    Не обижайся и говори не как «достойный противник», а как ДОСТОЙНЫЙ ЧЕЛОВЕК без кавычек, тем более если ценишь в людях доброжелательность, образованность и чувство юмора. У меня тоже иногда имеется страсть поумничать перед другими. Проблема в том что «другие», терпеть не могут когда перед ними кто-то умничает и сильно бьют умника по органам .
    А мыслишь действительно интересно, иррационально. Недавно «Чапаева и Пустоту»(именно в качвычках)прочел, так так Пелевин тоже очень софистикой увлекается. Ну так ему можно, он писатель. А ты? А кстати! А кто ты?

  21. МАРНИЧ:

    Я не использую свою настоящую фамилию, чтобы не смущать использующих — жену и детей в первую очередь.

    Потому что мои высказывания действительно воспринимаются многими как «бред сумасшедшего». Где абсолютному большинству фиолетово, там у меня «анкетно» — от сокращения «Ф.И.О.+ лет». Почти все согласны считать выражение «кто как Бог» древнееврейским значением моего имени, хотя сам я с этим не согласен и читаю для начала «Кто как Б огрубил». Тем самым вторая позиция в любом перечне «азбучных истин» (включая сами азбуки и алфавиты) у меня отводятся для законного представителя всех остальных в споре с занимающим первую позицию. И так далее, и тому подобное.

    Я понимаю, что диалог со мной напрягает. Поэтому никому его и не навязываю. Просто ищу годами тех, кто почувствовал бы в моей манере свою заинтересованность в таком диалоге. Я его называю системным диалогом.

  22. «Ф.И.О.+ лет» = 14 лет?

    Будьте чуть проще. Говорите понятнее. Разбивайте предложения на простые. И народ потянется.

    >Я понимаю, что диалог со мной напрягает.

    нашел чем гордиться.

  23. 2 МАРНИЧ:
    Я вообщем-то не про конкретное ФИО спрашивал. Непосредственно интересен род занятий и специализация в реальной мирской жизни. Просто интересно.
    Я тут наткнулся на пару форумов с твоими мыслями, в особенности меня поразила (по объему) веточка нашего отечественного тутбайевского форума, где ты под ником ЧОЛПОР пытался создать системный диалог посредством голосования.
    Увидел как относятся к тебе форумчане, негативно воспринимая все твои изречения.

    Если ты действительно хочешь найти «достойных оппонентов», которые заинтересуются системным диалогом, предлагаю поступить иначе. Не «флудить» и распыляться на разных форумах, а сконцентрироваться и централизовать свои рассуждения на собственном ресурсе.
    Предлагаю сделать форум и/или блог и там публиковать свои идеи. Уверен, что через некоторое время и «нужные» люди подтянуться. И никто не будет банить и кидаться высказываниями, типа «Какую траву курил?» или «Закрывайте форумы, МАРНИЧ вернулся» ;)
    Будешь там сам богоадмином банить налево и направо : )
    Я думаю мысль дельная.
    Если заинтересован, то пиши на mail тяф-тяф samsonych.com. Возможно, помогу с доменом и хостингом, установкой и настройка форума/блога.
    Прием?!

  24. МАРНИЧ:

    Спасибо за предложение помощи в организации «собственного» сайта. Были уже такие попытки (на бесплатном хосте) и есть аналогичные предложения помочь в продвижении «себя на рынок отсебятины». Но любой из моих «твёрдых планов» изменить свою манеру пребывания в сети разрушется на следующее утро. Сотни раз проверено.

    Да и какая мне разница, скрывать вдруг возникшую (или выношенную) мысль ненаписанной или скрывать написанное… об «абсолютном большинстве» от них же? Ведь «цементирующий» такое большинство тип не придёт на мой «собственный сайт» при любом раскладе. Этот тип чутьём чувствует, куда ему не надо идти. Чтобы не столкнуться нос к носу с конкретные претензиями к нему же.

    Мне давно уже не под силу общение со стаей. Поэтому соглашаюсь только на публичные диалоги с открыто демонстрирующим свою индивидуальность автором. И никогда ещё не уходил от такого диалога.

    Только при этом у меня есть достаточно жёсткое требовние к себе, которое пытаюсь, но пока не умею перенести на собеседника.

    Нетрудно убедиться, что в каждом новом добавлении я стараюсь заметно сузить (но именно через обобщение) вид в исходную проблему. Или вид на предмет исследования, более-менее зримо присутсвующий среди обсуждаемого здесь и сейчас. И такой вот напор мало кто соглашается на себе испытывать, тут же начиная искать повод уйти в сторону. Как правило скатываясь на оскорбления под видом шутки юмора.

    Например, понятие «предметность разговора» для меня не существует иначе, нежели в приведённом к собственной ладони (для удобства загибания пальцев) виде. От мизинца к большому загибая на левой руке, перечисляем предметы: веры, мены, исследования, рационализации и спора.

    На практике это означает, что любой предъявляющий мне претензии относительно манеры изложения должен быть готов ко встречному предложению. Обменяться короткими резюме по актумальной проблеме, в которых мы оба укажем на каждый из перечисленных предметов. Если такой готовности нет, то продолжение разговора я действительно считаю беспредметным.

    И если я вот так вот категорически излагаю принципы осуществления своей деятельности в сети, то это вовсе не означает, что я пытаюсь их навязать другим. Просто я стараюсь в меру сил (в основном самопальными методами) дифференцировать «факторы сопротивления среды» и заодно обезопасить себя от спекулятивных наездов, поскольку пишу о т-роризме не совсем обычно (а кому-то совсем непривычно).

    Если «в свете» вышесказанного нужен конкретизирующий пример, пожалуйста. Каждое новое моё добавление в тему фокусирует внимание автора (в поисках именно своего читателя) на чём-то конкретном, следующем в ряду за предыдущим.

    Сначала МАРНИЧ-метод в привязке к теме, затем принцип осуществления диалога на основе такого метода (либо кавычки на «вешалке» для шляп, либо разоблачительно на мне) и вот, наконец, готовый «к бою» вариант интрпретации имени «спасителя».

    Используя особенности сочетания гласных и согласных (пара синонимов объединительно противопоставлена паре антонимов через «С») в комбинации ІИСУС, я записал свою интерпретацию значения этой комбинации в виде выражения

    «пока разногласие уменьшаемо согласованием описания… = ПРУСО».

    То есть, пока основное (или текущее) разногласие между сторонами по вопросу… всё ещё уменьшемо посредством совместного и поочерёдного (упорядоченного) участия в составлении описания … причин невозможности… избежать этого разногласия, не стоит хвататься за кобуру ибо не всё ещё потеряно в принципе.

    Как видите, я уже исчерпал свой лимит на безусловное участие в работе вашего ресурса. И при этом как мог, старался уйти от соблазна потоптаться на оном месте обоими ногами, предвзято цитируя оппонента, дабы показать на нём своё преимущество. Ведь хотя бы одно преимущество перед любым из вас (скажем, на 9 проигрываемых мною сравнений) у меня должно быть?

    Не обусловленный предметностью дискуссии лимит свободного времени я исчерпал, а к обусловленному (скажем, моим возрастом и состоянием здоровья), мы так и не подошли. Никто не попытался предложить альтернативный моему способ осуществления (само)контроля. И никто не ответил на моё предложение (без дураков) обозначить мою роль в дискуссии по теме словом, которое я не очень-то хотел бы видеть в кавычках.

    В итоге я готов покинуть ваше общество без сожаления, что бы там не звучало в спину. Я уже привык, что в начале разговора высокомерно геройствующие (пример — конкретный форум юристов) аборигены в конце не просто закрывают, но и втихаря удаляют протокол нашего «общения». Прекрасно при этом понимая, что получаемоя мною (в результате одностороннего исчерпания отпущенного на словоблудие лимита) возможность ссылаться на повторившееся уж в который раз завершение — это моё, а не их достижение. Гадкое такое достижение вопреки желанию его иметь! И болото не перелез, и штаны мокрые, зато точно знаю, что в этом направлении тоже болото. Вывод о необходимости ждать зимы, пока болото покроется льдом — такое вот достижение.

    Тем самым я как бы освобождаю себя от ответственности за непонимание меня кем-то из «подавляющего большинства», как бы он не пытался при этом демонстрировать свою непричастность к подавлению инакомыслия. Чтобы доказать непричастность, нужно как минимум, уметь сформулировать это самое ИНАКО.

    Ну да бог с ним, с непониманием. Есть единичные примеры понимания и слава богу… Я не ищу популярности, поскольку знаю, как она может ломать.

    Что из сказанного мною непонятно читателю и требует разъяснения?

    О неприемлимом писать не нужно, в этом я уже разобрался, сориентировался.

  25. ***
    Сильно икнув, он потерял нить.
    — Во-во, — сказал Татарский, — теперь точно узнал. Самое потрясающее, что вы действительно целый час объясняли методологическое различие между значимостью и этапностью, и я отлично понял каждое отдельное предложение. Но когда пытаешься понять два любых предложения вместе, уже словно стена какая-то… Невозможно. И своими словами пересказать тоже невозможно. Хотя, с другой стороны…
    ***
    (с) П. П П.

    Ясно, значит не хочешь собственный проект. Может быть и зря. Я уверен, что у тебя бы определенно сформировалась постоянная аудитория оппонентов, читателей, а возможно и почитателей.
    Извини, но лимит видимо действительно исчерпан, так как дискуссия несколько уходит по спирали в другую проекцию от тематики данного ресурса. Я считаю, что эту аномально-гениальную психологическую энергию необходимо направить в нужное и «правильное русло», а не брызгать ею во всех и по всем направлениям, натыкаясь на всеобщее непонимание. Это ИМХО.
    Как бы там ни было, если вдруг передумаешь, — дай знать. Что-нибудь и придумаем.

  26. МАРНИЧ:

    Даю знать.

    Если без ложной скромности, то моя привычка прибегать в поисках подсказок к фундаментальным источникам (в первую очередь библия) вынуждают считать “собственным проектом” (или рабочим пространством) весь Интернет. Что уже само по себе чревато вопросами к общепринятому определению понятия «собственность».

    По поводу невозможности пересказать написанное мною (и вроде как понятое) своими словами – здесь ничего удивительного. Я когда сам пытаюсь воспроизвести смысл изложенного, каким он виделся при написании текста, неизменно сталкиваюсь с таким парадоксом.

    Как будто каждая строка вчерашнего текста рождалась непосредственным продолжением пульсирующей в мозгу извилины, а ночью кто-то взял и обрезал весь пучок связующих посередине. Как сказало бы моё “любимое” подавляющее большинство, ни мозгов, ни смысла не осталось. Одна надежда на то, что со временем какой-то машинный алгоритм позитивно поучаствует в собирании из моей мозаики вполне товарных кусков съедобного чтива. Неплохо было бы обнаружить такой алгоритм в системе управления электронным кошельком.

    О ближайших планах. Если не передумаю, то при выборе следующего вовлекаемого в эту тему адреса я намерен руководствоваться своей оценкой возможности продолжать начатый здесь разговор при минимальном повторении пройденного. Чтобы любая ссылка на это начало (скажем так, по-новому отождествляемого отрезка пути) ложилась в строку без напряга и открывалась с интересом. Собственно, если это получится, то ты не сможешь не заметить это по «притоку свежих сил». Свежечитательских со свежеписательным уклоном.

    На всякий случай я оставляю НА РАСТРЗАНИЕ пришедшим по обратной связи ещё один тезис, в котором я самонадеянно обозначил их «желающими получить представление о собственной роли в этом деле».

    [B]Насколько принцип ІХ изначально был соблюдаем авторами такого рода писания при каждом удобном случае употребить его, настолько возможно для читателя, прибегающего к формулировке этого принципа от случая к случаю, получить необходимое представление о собственной роли в этом деле, как это получается у чиркающего ногтем по подложенной под лист монете в десять уронцев.[/B]

    Название монеты я специально взял таким, чтобы в дальнейшем использовать его же в качестве обозначения для {[(отсуствия)]} мерила прямого урона, наносимого обществу отказом какой-то его части переносить виртуально проигранные варианты решения ключевой проблемы на реальные объекты, страдающие от неразрешённости.

    Как если бы прямо на изображении монеты интерактивно вычерчивался весь путь моего блуждания в поисках WWVV-адресов, наиболее предрасположенных к такой необычной манере изъяняться. А на какой-то стадии развития этой идеи инициаторы создания Средиземноморского (или ещё какого) Союза вдруг решили бы купить у меня право считать весь этот процесс непосредственной предысторией нового платёжного средства, вводимого для более полной реализации их замысла.

  27. Андрей:

    Да он просто вставляет куски сгенерированного машиной текста и издевается над нами :)

  28. Александр:

    С Вашего позволения имею несколько вопросов к господину МАРНИЧУ:
    1. Цель Вашего присутствия на данном ресурсе?
    2. Что лично Вы обсуждаете здесь?
    3. Вы ссылаетесь на Библию, следовательно должны понимать, что употребление слова Бог должно как минимум быть с большой буквы, а не с маленькой.
    Кстати, стоит глубоко задуматься о том, что если с утра не понимаешь цепочку рассуждений написанную ночью, то, смею предположить, имеет место очень серьезная проблема психики, а скорее всего, возможно и болезнь. Ни на что не намекаю, но стоит трезво оцень свое состояние. Не забывайте, что чем более запустишь, тем меньше шансов на положительный выход из кризиса.
    Рассуждения любопытные, но …
    Как Вы охарактеризуете целевую аудиторию Ваших размышлений. Огромная просьба не заниматься словоблудием, а конкретно по делу в нескольких словах, тогда смысл и от Вас не ускользнет на утро.

  29. Shumakov:

    Россия возрождается, молодежи прививается патриотизм, молодежь верит и рисует флаг на щеках во время спортивных соревнований, а между тем Вячеслав Быков своего сына отдал играть за молодежку Швейцарии, прекрасно понимая что у России нет будущего

  30. Shumakov:

    на дискотеке звучит Россия возрождается, больно это слышать, безработица люди получают гроши, а Россия возрождается

  31. Да, в массе своей молодежь вообще не задумывается о будущем. Сосут пивко, и всё зашибись. И дело даже не в том, что люди гроши получают, они и не хотят особо улучшать свою жизнь. Получить миллион баксов на халяву так каждый хочет, а вот работать, изменить что-то в себе это уже трудно.

    Общался я тут с одним парнем. Он говорит, что вот если бы деньги быстро получить, а по «крохам» я не хочу. То есть работать НЕ ХОЧУ, пускай деньги сваляться мне на голову.

    Тут каждому нужно, прежде всего, начать работать над собой. Очень многое нужно осмыслить и понять, многому научиться. А смотря телик и шатаясь с пивком и сигаретами по улице, особо не поумнеешь.

Написать ответ


О ТрезвоБлоге

Мы как и прежде ищем трезвомыслящих людей. Но ситуация меняется и в последнее время всё быстрее и быстрее. Всё больше нам встречаются передачи, программы, фильмы, люди, которые активно пропагандируют трезвый и здоровый образ жизни, активную жизненную позицию, бойцовские качества в достижении высоких целей.

ТрезвоБлог продолжает быть площадкой для освещения интересующих нас вопросов, нахождения верных решений и надеемся, он кому-то полезен.