Трезвость — норма жизни

Если после просмотра лекции Жданова и Петрова человек продолжает травиться алкоголем и табаком, на этом блоге ему делать нечего. Этот блог для людей, которых интересует трезвый отдых, спорт, активная позиция, общественная деятельность, самореализация и саморазвитие

Баннер

Пить культурно? Это как?

Комментарий к посту Письмо от “оппозиции” побудил  к написанию данного поста.

Eduard пишет:
22.12.2007 в 16:10

Знаете, уважаемый Юрий!
Всё, как говорится хорошо в меру.
Индийские аскеты, которые отказываются от всего тоже выглядят по меньшей мере не очень хорошо.
И есть ещё такая категория, как КАЧЕСТВО, а не КОЛИЧЕСТВО, алкоголя. Об этом все забывают.
Например от таких благородных (не побоюсь этого слова) напитков как MARTINI, BACCARDI, MALIBU и иже с ними не будет “ни болеть голова на утро”, ни “проблем в семье”, ни “букета заболеваний”. А всё оттого, что данная продукция КАЧЕСТВЕННАЯ (правда дороговатая для среднестатистического жителя РБ).
Мне 23 года. Я практически не пью. Но против элитного алкоголя ничего не имею и считаю, что раз в неделю можно себе позволить это удовольствие

Если вы пытаетесь отнести вредное влияние алкоголя только к тем, кто признан алкоголиком, то ваша позиция в корне не верна. Изменения, происходящие в мозгу под влиянием алкоголя, возникают при употреблении любых доз алкоголя и вне зависимости от его “качества”. Степень изменений зависит от количества и от частоты употребления спиртных «напитков».

Ядовитость плохо очищенных алкогольных изделий, действительно, выражена сильнее, но основным отравляющим эффектом всё-таки обладает спирт, а не примеси, на долю которых приходится всего 6% ядовитости.

Термины: “алкоголик”, “пьяница”, “умеренно пьющий”, “мало пьющий” имеют количественное, а не принципиальное отличие. И отличия в повреждении их мозга носят не качественный, а количественный характер.

Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) определяет алкоголизм как зависимость человека от алкоголя. Это значит, что человек находится в плену у наркотика. Ищет любую возможность, любой предлог, чтобы выпить, а если повода нет, он пьёт без всякого повода. И при этом он уверяет, что «знает меру». Следует также признать неправомочным термин «злоупотребление». Если есть злоупотребление, то подразумевается, что бывает и употребление не во зло, а в добро, то есть полезное. Но такого употребления нет! Более того, нет употребления безвредного. Любая доза алкоголя причиняет вред организму. Разница лишь в степени вреда. На самом деле употребление любых спиртных «напитков» всегда есть злоупотребление.

Культура, ум, нравственность — всё это качества мозга. И чтобы пояснить всю абсурдность словосочетания «пить культурно«, полезно, хотя бы вкратце, ознакомиться с тем, как алкоголь действует на мозг.

Начиная с конца 50-х и начала 60-х годов в нашей стране развернулась пропаганда «умеренных» доз; в речах и статьях сквозило, что потребление алкоголя — чуть ли не государственная установка и она не подлежит изменению. Проблема, мол, заключается в борьбе с излишествами, со злоупотреблением, то есть с алкоголизмом.

Попробуем с научных позиций рассмотреть этот вопрос. Прежде всего что это такое «пить культурно»? Как понимать этот термин?

Может быть, под термином «культурного пития» понимают обстановку, в которой происходит поглощение качественного и элитного алкоголя? Красиво сервированный стол, хорошая закуска, изысканно одетые люди, и пьют они высшие сорта коньяка, ликера, вино, MARTINI, BACCARDI, MALIBU? Это — «культура пития»? Как показывают научные данные, опубликованные ВОЗ, подобное употребление не только не предупреждает, а наоборот, благоприятствует развитию пьянства и алкоголизма во всем мире. По её данным, в последнее время так называемый «менеджеровский алкоголизм», то есть алкоголизм деловых людей, ответственных работников выходит на первое место в мире. И если в понятие «культура пития» вкладывается обстановка, то, как мы видим, это не выдерживает критики и приводит нас к еще большему развитию пьянства и алкоголизма.
Может быть после «культурного пития»  какой-то дозы алкоголя люди становятся культурнее, умнее, интереснее, а их речь — более содержательной, наполненной глубоким смыслом?

Руским физиологом и психологом Павловым доказано, что после первой, самой малой дозы алкоголя в коре головного мозга парализуются те отделы, где заложены элементы воспитания, то есть культуры. Так о какой же «культуре пития» можно говорить, если после первой рюмки в мозгу исчезает именно то, что приобретено воспитанием, то есть исчезает сама культура поведения человека? Нарушаются высшие функции мозга, то есть ассоциации, которые заменяются низшими формами. Последние возникают в уме совершенно некстати и упорно держатся. Изменением качества ассоциаций объясняется пошлость мыслей подвыпившего, склонность к стереотипным и тривиальным выражениям, к пустой игре словами.

Таковы научные данные о состоянии нервно-психической сферы человека, принявшего «умеренную» дозу алкоголя. В чём же здесь проявляется «культура»? Из представленного анализа ясно: нет ничего, что хоть в какой-то степени напоминало бы культуру, ни в мышлении, ни в действиях человека, принявшего любую, в том числе «малую» дозу алкоголя.
Алкоголь — наркотик и протоплазматический яд, потребление его рано или поздно приведёт к алкоголизму.

Конечно Eduard, выбор за вами, однако я бы настоятельно посоветовал бы вам ознакомиться с лекциями профессора Жданова Владимира Георгиевича и почитать Углова Фёдора Григорьевича ( Правда и ложь о разрешённых наркотиках. Ломехузы. )

Автор сатьи - Самсонов Юрий
От работы кони дохнут, а люди – крепнут.
Вам понравилась статья?

36 комментариев к “Пить культурно? Это как?”

  1. Мне друг привез из Абхазии три литра домашнего вина. Я его употребляю потихоньку в одиночку.

    Водку употребляю только во вермя туристических походов и то только первые дни, чтобы быстрее отрубиться и не морочиться жесткой постелью или летающими мыслями.

    Водка чуть початая дома может стоять годами. Пиво употребляю очень редко.

    Как вы прокоментируете мои пристрастия.

  2. Юрий, то, что Вы написали — сущий бред. Особенно про «культуру питья».
    Всё в мире вредно. И заниматься спортом отнюдь не полезнее и не вреднее, чем употреблять алкоголь :) (образно говоря, можете к этой фразе не цепляться)
    Я не пропагандирую ни позицию «ЗА», ни позицию «ПРОТИВ».
    Я просто ПРОТИВ крайностей в любой сфере :) :) :)
    Люди как пили, так и будут пить…

    з.ы. А как, например, рассматриваются деятели искусства, многие из которых признаны классиками? Чайковский, Мусоргский, Дали, Шагал, Булгаков, Достоевский. Практически все они создавали свои бессмертные произведения под «лёгкой мушкой». А всё почему? Да потому, что в этом состоянии раскрывается потенциал творческого человека, который в обычном состоянии не реализуется из-за усиленной морализации общества. А Вы тут ссылаетесь на работы неких Жданова и Углова, как на неких новых мессий. Сколько мы таких уже видели ))))

  3. Всеж таки не соглашусь с предыдущим оратором.

    На моей памяти есть по крайней мере трое человек, которые существенно сократили жизнь из за пристрастия к стакану.

  4. Serge Mikhailov

    Мне сложно комментировать или судить. Я могу сказать, почему я пришел к такой позиции.

    1. Я хочу себе здоровых детей. Любая даже незначительная доза алкоголя может поставить под угрозу здоровье моего будущего ребенка. Если есть хоть 1% того, что алкоголь может повлиять на развитие моего сына или дочки, зачем он мне нужен.
    2. Стало жалко свой мозг. Никогда не получал ни какого “удовольствия” от выпивки. Пил, дабы не казаться белой вороной в компаний. Это “круто” и “модно”. А на утро выливать свои мозги в унитаз мне не хочется и тратить сутки или двое на восстановления организма у меня нет времени.
    3. Время. На данный момент я стал очень “жадный” до времени.
    4. Я не хотел и не хочу, что бы мои дети видели меня пьяным. Дети не могут проанализировать, они просто копируют поведение. Когда ребенок приходит с детского сада понарошку курит, у нас в семье никто не курит. Мне это естественно не нравиться. Я решил для себя, что буду в этом плане примером. Надеюсь, пример, она возьмет с меня. Хочу здоровых внуков.
    5. Просто посмотрел, что дает мне это пойло, а что забирает.

    И каждый найдет для себя, если захочет, очень много плюсов в отказе от алкоголя.

     

    Eduard

    Eduard все в ваших руках. Вам и только вам решать. Раскрывайте свой творческий потенциал с помощью элитного пойла, но знайте, что когда через пару лет вам не хватит денег до это самого элитного, вы пойдете в гастроном за простой водкой или вином. Можете со мной не соглашаться и не читать этот сущий бред.

    А на счет гениев можно очень хорошо почитать у Евгения Батракова. Хотя вы наверное все знаете намного лучше, чем любой профессор. 

     

  5. >Евгения Батракова
    Да, спасибо. Неплохая комедия. Особенно про «культура» от слова «культ» про растлителя Познера.
    Очень хороший «трактат», где слова вырваны из контекста и представлены в виде, выгодном автору :) :):)

    >Сам же Микеланджело Буонарроти был выраженным шизоидным психопатом.
    Жесть!!!

    >Если перед вами человек расстроенный психически – он неправильно мыслит, неверно говорит и поступает.
    А как есть правильно? И кем принята эта «правильность»?

    >Александр Македонский, автор множества массовых кровавых преступлений против человечества, который уничтожил своих братьев и помог убить своего собственного папу-педераста; тот самый Александр Македонский – потомственный гомосексуалист, эпилептик, алкоголик, умерший после беспробудной пьянки в доме своего возлюбленного мальчика-евнуха Медиуса в возрасте 33 лет.
    No comments. А слог-то какой!!! )))) Потомственный гомосексуалист )))))) Это то же самое, что «потомственная родинка на левом ухе» )))

    >Но, не будем думать, будто бы это только Рим был скопищем гомосеков, центром всемирной педерастии.
    ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Да, связь пьянства с гомосексуализмом — очевидные факты для автора. Какой кретин писал эту с позволения сказать книгу? Факты перемешаны с домыслами, которые автор называет «научными и очевидными».
    И в этом труде в отрицательном образе представлены деятели культуры, как «психопаты и шизофреники». Отчего же автор ничего не говорит о их работах, сотворенных именно в состоянии лёгкого опьянения? Может из-за того, что они просто не укладываются в его идеи и домыслы? Или просто у этих людей открываются новые чувства и ощущения, когда основные «общественные» зоны мозга притупляют свою деятельность и активнее начинает работать правое полушарие?

    Мне вот интересно, с чего это люди начинают заниматься подобным бредом, а именно написанием какой-то охинеи по теме того, где они совсем не шарят.
    Скажу честно, после прочтения подобного труда человек не то, что больше пить не будет, а будет пить ещё больше, дабы проверить факты, которые приняты на веру.

    Если провести исследования с другой точки зрения, то алкоголь (или иные психотропные вещества) постоянно сопровождал любые цивилизации. Были уже упомянуты индейцы. Они пришли к краху отнюдь не из-за употребления настоек из кактусов ))) А просто ЛЮБАЯ цивилизация имеет свою конечную продолжительность существования. Примеров масса: Междуречье, индейцы, Рим, Греция и так далее.

    2Юрий: попрошу Вас не считать мои деньги. Я с этим как-нидь сам справлюсь ;) :arrow:
    Единственное, в чем я с вами соглашусь — нельзя быть в опьянении перед детьми. С этим спорить не буду. :!:

  6. Ясно. Я понял вашу позицию. Как проверите, отпишитесь.

  7. Боюсь, когда кончится проверка ни меня ни вас в живых не будет

  8. Eduard, вы уверены что со 100% точностью сможете отличить самопал от качественного продукта?

    «Были уже упомянуты индейцы.»
    Очень яркий пример как раз не в сторону вашей точки зрения.

  9. 2Трезвый: да, могу отличить. Так как употребляю очень ограниченные марки алкогольных напитков
    Индейцы — яркий пример в мою точку зрения :)

  10. 2all:
    Я не собираюсь ни за что агитировать.

    И никогда себе не позволяю:
    1. Употреблять спиртное на виду у детей
    2. Пить до потери ясности рассудка
    3. Пить «просто так» от нечего делать
    4. Употреблять некачественный алкоголь (если вдруг не хватит на хороший продукт, то лучше вообще отказаться от употребления)
    5. Пить пиво для уталения жажды

    Вот то, для чего алкоголь мне необходим (крепость 12-18%):
    1. Снять напряжение перед выходом на сцену (20-50гр)
    2. Хорошее средство от головной боли при длительных поездках (50-100гр)

    Вот в принципе и всё :)

  11. Eduard,
    То что вы считаете «бредом», ваше субъективное на это право. Но для многих, кто посещает этот ресурс, данные взгляды отнюдь не бред.
    Ваше право не согласиться и даже поспорить. Однако когда спор перетекает в такое русло …

    …то, что Вы написали — сущий бред.
    Какой кретин писал эту с позволения сказать книгу?
    Мне вот интересно, с чего это люди начинают заниматься подобным бредом, а именно написанием какой-то охинеи по теме того, где они совсем не шарят.

    Знаете, это уже не спор. Это просто истерические плевки в сторону оппонента, после которых продолжать спор бесмысленно.

    Как бы вы отнеслись, если бы на ваш ресурс посвященный вашей музыкальной группе стали приходить посетители, которые бы начали поносить и оскорблять ваше творчество, только потому что у них другие взляды на музыку. Не очень приятно было бы?! Согласитесь.

    Ещё хочу обратить ваше внимание что данный блог направлен на поиск ТРЕЗВЫХ людей. Если вы таковым не являетесь, то не нужно никого оскорблять и унижать.

  12. 2samsonych: Продемонстрируйте, пожалуйста, ТРЕЗВЫЙ взгляд на вещи и КОНКРЕТНЫЕ аргументы. Если в книге Евгения Батракова написана охинея чистой воды, то я не могу это назвать «попыткой доказать что-то с помощью чего-то», а называю бредом и охинеей.
    Пожалуйста, вот вам такая же охиенея, как у Батракова в приложении к математике: 2+2 равно 4, только при условии линейности системы дифференциальных уравнений второго рода.
    Если кого-то обидел, извиняюсь :wink:
    Просто привык называть вещи своими именами

    Тут уже по-моему вопрос не в том пить или не пить, а в доказательстве своих взглядов.

  13. Согласен на конструктивный спор по теме. В любом случае каждый останется при своей позиции, однако знания не помешают.

  14. 2 Eduard:
    Попытаюсь продемонстрировать свой ТРЕЗВЫЙ взгляд на вещи, которые были здесь затронуты.

    С одной стороны делить все на черное и белое, и во всех грехах и пороках за всю историю человечество винить алкоголь, типа все кто пьет — те гомики и педики, а кто не пьет нормальные люди. Конечно, данный аргумент не совсем корректен. Хотя здесь больше споров вызывает именно достоверность исторических фактов. И я уверен, что если задаться целью, то можно найти целую кучу мыслителей, поэтов, художников, как с одной, так и с другой стороны баррикад.

    Однако насчет индейцев не соглашусь.

    Они пришли к краху отнюдь не из-за употребления настоек из кактусов ))) А просто ЛЮБАЯ цивилизация имеет свою конечную продолжительность существования.

    Всё имеет свою конечную продолжительность существования. А индейцы пришли к краху действительно не от кактусовых настоек, их просто несколько веков уничтожали, спаивали, загоняли в резервации сначала конкистадоры, а позже – американцы, оставляя после себя «последних из Магикан», для исторических книжек.

    Культурно выпить, для меня до недавнего времени была бутылка водки, после которой хотелось почему-то ещё выпить. Для кого-то – это «литр на брата», а кто-то уже и не задумывается про это. То есть грань смысла выражения «культурно выпить» очень размытая и относительная. И основная проблема, в общем-то, и вырисовывается и принимает очертания только тогда, когда, казалось бы, из безобидных индивидуальных принципов в меру пьющего человека в отдельности, складывается цельная картина, которую на данный момент мы наблюдаем в нашем обществе.

    А что мы наблюдаем, конкретно у нас в Беларуси и/или в той же России. Проедьте чуть дальше от города, в глубинку и вы ужаснетесь. Экспансия уже началась. Мы следующие за индейцами. В деревне из 30-40 домов хорошо если 2-3 семьи действительно можно назвать семьями, в большинстве своем старички, доживающие свой век. Остальное уже не люди. Их очень сложно назвать людьми. В городе ситуация не лучше. Детишки начинают пить с 4-5 класса.
    А китайцы оказывается вкладывают инвестиции. Строим вместе охренительный завод на 10 млн. евро по производству спирта. Конечно куда ж нам без спирта-то. Сами-то опомнились в начале века, как на опиум всей странной подсели. А теперь каленым железом выжигают: 8 лет за одну дозу наркотЫ, расстрел – за две. Не гуманно как-то, за психотропные вещества пулю в лоб. И, тем не менее, строим за китайские деньги завод по производству «опиума для народа».

    Никто, не хочет уподобить вас или кого-то ещё пьянчуге. Обычно люди, проводя логический анализ в данном направлении, звереют и очень агрессивны к собриологически-настроеным людям. Что, в общем-то, здесь я и пронаблюдал.
    Конечно, каждый останется при своем мнении.
    Кто-то за естественное желание жить и находиться в в здравомыслящем и трезвом обществе, а кто-то по принципу «лучше бы пил, и курил»

  15. samsonych, местами соглашусь.
    Однако, с другой стороны, никто никого ничего делать не принуждает. Правильно?
    Вас кто-нибудь заставляет пить по бутылке водки в день? Или забивать косяк раз в неделю?
    Ведь не заставляют и нож к горлу не приставляют. 99%, что и с остальными то же самое. А раз так, то это СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор каждого конкретного человека.
    А то эта позиция «народ принуждают» вызывает легкую усмешку. Вся беда Беларуси только лишь в её «памяркоўнасці».

    По периферии время от времени езжу. И, кстати, заметил, что пьяных стало меньше (как это не удивительно). И в Минске их число уменьшается (или я просто нахожусь совершенно в другом обществе — не знаю).

  16. 1. Что-то я не поняла, а зачем человеку, который так агрессивно отстаивает своё «право» пить, вообще спорить с людьми, которые впринципе против употребления алкоголя сколько бы он ни стоил и в какую красивую этикеточку бы его не заворачивали? Бухайте себе тихонечко… чего сюда-то лезть?
    2. «Вот то, для чего алкоголь мне необходим (крепость 12-18%):
    1. Снять напряжение перед выходом на сцену (20-50гр)
    2. Хорошее средство от головной боли при длительных поездках (50-100гр)»
    Напряжение перед выходом на сцену хорошо снимают дыхательные упражнения и экспресс-медитации /концентрация-расслабление/.
    От головной боли можно принять аспирин. И пить при этом вовсе не обязательно.
    3. «Ведь не заставляют и нож к горлу не приставляют. 99%, что и с остальными то же самое. А раз так, то это СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор каждого конкретного человека.» Чтобы вынудить человека сделать что-то, совершенно не обязательно приставлять ему нож к горлу. Достаточно просто создать нужные социальные условия, с малолетства приучать его ктому, что праздик без алкоголя — не праздник, романтическое свидание без алкоголя — уже не такое романтичное и так далее. Примеров много. Кстати, создание видимости «сознательного» выбора — это один из самых сложных, трудозатратных, но при этом и действенных приёмов, которые используют в своей работе политтехнологи, пиарщики, рекламисты и т.д.

  17. Юрий, а можно как-то включить возможность редактирования своих комментариев?

  18. Если дать возможность редактировать свой комментарии, то выходит можно будет потом отказаться от своих слов.

  19. Не думала об этом. Но в конце концов что это меняет? Если человек отказывается от своих слов — это ему характеристика… Может оно и к лучшему? Будем знать, с кем имеем дело.

  20. 2Vejevatova:
    1. Скажу честно. Я тут просто оттого, что есть пару минут свободного времени. И я, простите, не «бухаю». Может вы и «бухали» в свое время, не знаю. Все тут цепляются только к этикеточкам )))

    2. Вот уж аспирин-то от головной боли точно не помогает. И вместо того, чтобы пить всякую химию лучше немного алкоголя. Это РЕАЛЬНО помогает. Возможно, далеко не всем. :)

    3. Если так легко можно манипулировать сознанием людей, как вы это говорите, почему бы на этом не зарабатывать? ))
    Причем, совершенно не обязательно на алкоголе. И не надо ссылаться на социум. Если у конкретного индивида достаточно мозгов, чтобы построить свою жизнь в ИНОМ ключе, почему бы ему этого не сделать?
    Да, реклама пива здоровья не приносит. Это следует ограничить. Следует ограничить распитие спиртного в общественных местах (кроме спеиальных заведений).
    А вот ВЫБОРА лишать человека нельзя!

  21. Если так легко можно манипулировать сознанием людей, как вы это говорите, почему бы на этом не зарабатывать?
    Не хочу Вас огорчать, но на этом уже давно зарабатывают. И очень неплохие деньги. И, кстати, каждый раз, когды Вы делаете «свободный выбор» в пользу алкоголя, сигарет и т.д. вы кладёте очередную «копеечку» в карман этих людей.

  22. Вот только не надо мне рассказывать про технологии пиара. Не первый год живём.
    А когда я делаю выбор против алкоголя и сигарет, я ложу деньги в карман других людей. Всё просто :)

  23. «я ложу деньги в карман других людей» Точно, в свой и своей семьи :grin:

  24. Слушайте, вам не надоело? Прошу прекратить этот Троллинг. Хотите доказать что вы самый умный и потешить свое ЭГО? Тогда вы пришли не по адресу.

  25. По русскому славному царству,
    На кляче разбитой верхом,
    Один богатырь разъезжает
    И взад, и вперёд, и кругом.

    Покрыт он дырявой рогожей,
    Мочалы вокруг сапогов,
    На брови надвинута шапка,
    За пазухой пенника штоф.

    Ко мне, горемычные люди,
    Ко мне, молодцы, поскорей!
    Ко мне, молодицы и девки, —
    Отведайте водки моей!..

    И кто его водки отведал,
    От ней не отстанет никак,
    И всадник его провожает
    Услужливо в ближний кабак.

    Стучат и расходятся чарки,
    Рекою бушует вино,
    В кабак до последней рубахи
    Добро мужика снесено…

    Дерутся и режутся братья,
    И мать дочерей продаёт,
    Плач, песни, и вой, и проклятья, —
    Питейное дело растёт!

  26. Eduard:

    Скучно с вами. Нашёл одного вменяемого человека, а остальные — фанатики.

    Как говорится «покайся, скидка будет» :smile: :smile: :lol:

  27. Ладно. Хватит уже пререкаться.
    Робяты:!: Давайте жить дружно. :roll: (с) Леопольд.
    Тем более НГ на носу.

    ЗЫ. Eduard! Если ты ещё здесь? Воспрос не в тему. Я так понял, ты рок-музыкант. А в каком гурте состоишь? Просто интересно.

  28. 2samsonych: Обо мне достаточно инфы в инете, поэтому вопросы о приналежности к группе решаются менее, чем за минуту :)

    Мир, дружба, макароны )))))

  29. Клёвая статейка))) Стоит задуматься….

  30. Кирилл kirjust Федотов:

    Привет с Урал, не поверите, но на моем городском форуме примерно тоже самое творится, только трезвенников там меньшинство (1 человек). А в целом, жизнь прекрасна!

  31. CKyKa:

    Даты постов видел, понимаю что опоздал на дискуссию, но этот ресурс только что вот нашел. Просто своё мнение решил оставить. Вот Eduard пишет:

    «Вот то, для чего алкоголь мне необходим (крепость 12-18%):
    1. Снять напряжение перед выходом на сцену (20-50гр)
    2. Хорошее средство от головной боли при длительных поездках (50-100гр)»

    Сударь, да вы уже почти алкоголик.Перед концертом накатили, утром голова болит. Похмелился, простите, подлечился — не болит. Вечером репетиция, чтобы связки расслабить — коньячку. Утром голова болит…

  32. Дмитрий:

    Этот спор стар, как мир. И не закончится он никогда. От себя могу сказать следующее. Несомненно, изысканные напитки («правильное» вино, хороший коньяк или виски) очень приятны и несут массу глубоких вкусовых ощущений. Тем не менее, алкоголь, который содержится в каждом из них, — это наркотик, и спорить здесь с этим бессмысленно. В истории человеческой культуры есть масса примеров «хождения по краю» — «изысканных» действ на грани животного поведения. «Культура пития» — из той же оперы.
    Мне 38 лет, я перепробовал множество напитков и неплохо в них разбираюсь (кстати, к слову: Martini, Bacardi и Malibu — хорошо раскрученное низкосортное пойло, не более того, при тех объемах, в которых производятся эти напитки, они просто не могут быть качественными). Уже 7 лет назад я отказался от алкоголя полностью. И никогда об этом не жалею. Почему? Понять это сможет только тот, кто сам так сделал, объяснять на словах бесполезно. Одно могу сказать: творческий потенциал и работоспособность возросли на порядок. А что касается головных болей — я не знаю, что это такое.

  33. думаю, каждый в ответе только за себя. Если человек пишет огромный текст, чтоб оправдать свои пару элитных рюмок, значит ему очень важны эти рюмки. А это попахивает зависимостью. А если человек считает, что он прав, то ему нет смысла что-то кому-то доказывать.
    Да и вообще всему свое время. Я тоже не сразу отказалась от алкоголя. Прошло время после того,как я узнала как это вредно. Около года. Но я продолжала «культкрно употреблять». И только через год, когда я села и объективно подумала, я все поняла. Поэтому не считаю, что людям стоит навязывать свое мнение по этому вопросу. Каждый идет своей дорогой. У кого-то она просто более извилистая)

Написать ответ


О ТрезвоБлоге

Мы как и прежде ищем трезвомыслящих людей. Но ситуация меняется и в последнее время всё быстрее и быстрее. Всё больше нам встречаются передачи, программы, фильмы, люди, которые активно пропагандируют трезвый и здоровый образ жизни, активную жизненную позицию, бойцовские качества в достижении высоких целей.

ТрезвоБлог продолжает быть площадкой для освещения интересующих нас вопросов, нахождения верных решений и надеемся, он кому-то полезен.