Skip to main content

Деньги зло или не в деньгах счастье! А так ли это?

Конечно не в деньгах, но…

С детства в меня заложили программу, что деньги зло. Иметь их плохо и думать о них вредно. Деньги могут иметь только не очень честные люди и «рая» им не видать как своих ушей.

Я не скажу, что родители мне прямо так и говорили, но в голове программа сидит чётко уверено. В эту же копилку книги и лекции на духовные темы, да и «Мальчиш-Кибальчиш» туда же. Нужно думать о душе, а не о мирском и страстном. Страсть иметь что-то может быть у людей низшего уровня. А я же конечно брахман, не меньше. Да и ты же не хочешь попасть в лапы мировых финансовых воротил, которые управляют всем миром на 4-м приоритете обобщенных средств.

В итоге  на подсознательном уровне отказывался от денег, от их заработка. И сейчас я знаю не мало людей, которые будут осуждать человека за то, что он думает о том, как стать состоятельным и финансово независимым.

Деньги один из критериев твоей нужности этому миру. Если то, что ты делаешь нужно людям, они будут благодарить тебя финансово. Если же люди не готовы поддерживать тебя материально, то и грош цена твоей работе.

Неужели плохо, когда ты помогаешь своим родителям, а не они тебе. Когда ты можешь поехать к друзьям в другую страну и пожить там несколько месяцев. Когда можешь отправить родителей отдохнуть и подлечиться. Когда твои дети читают хорошие книги, бывают в красивых местах. Когда твоя жена красиво одета и ухожена. Когда не нужно жить от зарплаты к зарплате, разбивая скудные доходы на месяц по кучкам и по итогу выходить с нулём на конец месяца.

Состоятельный человек может на другом уровне заниматься социальной и общественной работой, запускать благотворительные программы.

Иметь средства, это хорошо. А для этого нужно делать нужное людям и обществу дело. Делать его на высочайшем уровне мастерства. С полной отдачей и любовью к работе. Вот над этим и нужно работать, об этом и нужно думать.

Самсонов Юрий

От работы кони дохнут, а люди – крепнут.

6 Комментарии “Деньги зло или не в деньгах счастье! А так ли это?

  1. «Деньги один из критериев твоей нужности этому миру. Если то, что ты делаешь нужно людям, они будут благодарить тебя финансово. Если же люди не готовы поддерживать тебя материально, то и грош цена твоей работе.» Интересное мерило)) Если торговцев наркотиками, алкоголем, сутенеров поддерживают материально — значит они делают великое дело?)) Где деньги там и польза? Стоит лишь посмотреть сферы где крутиться наибольший денежный оборот и становиться ясно по этому вопросу) Каждый со своим мнение конечно. Но для меня критерием будет реальная помощь человеку, если он поменял жизнь в лучшую сторону. Этой мой критерий нужности. И чем больше людей изменили жизнь тем лучше. И причем здесь деньги вообще.

  2. Приятно Илья, что ты заходишь 🙂
    Переписывал ответ уже раз 5 и видно не получиться идеального ответа. Заставил ты меня подумать.
    Когда я писал пост, честно сказать даже и не задумался о оружии и сутенёров. Но.. Как не печально, а люди выбирают всю эту гадость. И готовы платить за это.
    Стоит разделить понятие нужно и правильно. Если смотреть с точки зрения нужности, видно большинству нужны наркотики, оружие и проститутки. Но книги, тренинги по саморазвитию и духовному росту, тоже не остаются без внимания. В биографии Иоана Кронштатского есть упоминания, что через него шли миллионы рублей. Люди несли ему огромные деньги. Вопрос второй, что он их не тратил на себя.
    Для разных людей разное понимание правильного и соответственно нужного. Лично я категорически против наркотиков, войны, торговли людьми и прочей мерзости, по этой причине я об этом не подумал. Но видно всё же большинство не гнушаются этим. Я знаю, что алкоголь несёт колоссальный вред как человеку, так и обществу в целом, но попробуй объяснить это миллионам людей которые покупают его. И для них это правильно.
    Как ни крути деньги являются мерилом нужности и от этого на данный момент не уйдёшь. Ты тратишь деньги на то, что для тебя приобретено и нужно. Но не факт, что это нужно всем или даже большинству. Рассуждая о деньгах и пользе я имел ввиду лично себя и свои усилия в реализации себя. Если у тебя получается изменять людей в лучшую сторону и они готовы благодарить тебя не только словом, но и материально. Значит ты на правильном пути и делаешь своё дело на высоком уровне. Если люди просто говорят:»Прикольно!» То значит не так уж и нужен этот продукт на данный момент.
    По меньше мере, это не может являться основной деятельностью, так как есть ответственность за семью, детей, родителей. За ними нужно ухаживать, поддерживать и не только словом.
    Блог для того и существует, чтобы рассуждать, высказывать своё мнение и встречаться с альтернативными. Обсуждая вопрос, открываются новые грани.

  3. Люди приобретают, то что им нужно, вернее то, что они думают им нужно. В культе потребления наиболее прибыльны самые ненужные для человека вещи, более того, зачастую самые вредные и уничтожающие. Люди не так безмерно благодарны за пользу, которую получают, далеко не факт, что человек поменяв свою жизнь отблагодарит за это материально. Однако ставить даже одну человеческую жизнь изменившуюся в лучшую сторону и пару копеек за это, на мой взгляд неприемлемо. Если более одной жизни, а множество, то тем более. Ставя равно между жизнью человека и деньгами, лишь подтверждается этот стереотип «плохого богатого». Каждый сам выбирает меру своей деятельности, это тоже нормально. Для меня лично эта мера в пользе. Если есть возможность помочь сотне или тысяче людей или одному человеку, будь он твой отец или мать, объективно больше пользы в помощи сотне или тысяче человек. Это не значит, что не нужно помогать семье. Однако существуют разные подходы, где один видет эгоизм, другой видит служение, где другой видит служение, другой видит эгоизм. Что касается самого успеха и денег, то я не знаю ни одного богатого и довольного жизнью человека, который ставил целью деньги, и придавал им излишнее значение. Все успешные люди кого я встречал, богатые и довольные жизнью, на первом месте держали свою деятельность, не придавали излишнего значения деньгам, вовсе не ставили их целью. Большинство из них так или иначе духовные, кто более религиозный, кто по духовным практикам, остальные просто позитивные люди. Это по тем кого я лично знаю, общался и видел. Если брать тех, кого узнал по книгам, большинство также всегда ставил на первое место само дело. Кроме того, ни одно дело сразу не приносит денег, и это тоже нормально. Даже в стандартной схеме — сначала человек учиться в учебном заведении, тратит кучу времени, платит за это деньги, потом работает за три копейки чтобы была практика, и лишь позже спустя много лет получает нормально оплачиваемую работу, чаще всего так. Это стандартная схема, а что уж говорить, когда человек работает не стандартными методами, занимается бизнесом. В общем каждый сам мерит свое дело тем или иным образом, и потому на мой взгляд нельзя этой меркой говорить, что, то или иное дело ничего не стоит. Каждому свое, что немцу хорошо — русскому смерть, и наоборот.

  4. Я думаю мы, как бывает очень часто, говорим про разные вещи. Это снова подтверждает афоризм: «Если тебя можно понять неправильно, то тебя поймут неправильно.»

    Деньги не являются самой целью, но уверен, что любой состоятельный человек умеет считать деньги. И не относиться к ним легкомысленно. И в любом деле нужно думать, как сделать лучше, качественней.

    Полностью согласен, что «со старта» получать вознаграждение не получиться. Нужен опыт, который придётся наработать. Но плату за труд берут и духовные люди и тем более обычные смертные. Различные духовные наставники не питаются святым духом, а живут на поддержу своих адептов, это их благодарность за науку. И живут обычно на более высоком уровне материального достатка.

    А причём тут знак равенства между деньги и человеческой жизнью, это ты уже перегнул. Я не приводил таких сравнений. Как связана нужность твоего дела, благодарность за него и человеческие жизни?

    Наверное, если бы мне предложили помочь 1000 человек или своей семье, детям и родителям, то я выбрал бы семью. Но я не достиг того уровня, чтобы вообще кого-то спасать. Даже на свою семью, меня может не хватить.
    «Спаси себя — и хватит с тебя».

    А почему, человек за одно готов платить, а за другое нет? Особенно если его жизнь изменилась в лучшую сторону, а он даже отблагодарить не хочет.

  5. По поводу духовных учителей, то тут по всякому бывает, есть разные учители и разное понимание духовности. Про знак равенства между деньгами и человеческой жизнью, аналогия очевидная, если исходить из утверждения, что нужность дела измеряется в деньгах, а если денег не приносит то грошь цена такому делу. Пример, благотворительная организация или просто группа людей каким-то образом спасают жизни людей. Такую деятельность невозможно измерить в денежном эквиваленте. Они не получают денег за это, но делают очень нужное, неоценимое в деньгах дело. Но такая система оценки утверждает, что их дело ничего не стоит, не нужно. Может конечно ты не то имел ввиду.

    Почему за одно готов платить или нет? Если вообще, то человек готов платить за что то в чем по его убеждению он нуждается, а данное убеждение уже внедрено ему системой потребления, так чаще всего. Так может доходить до абсурда, когда наркоман отдает все за дозу, а врачей готов убить, лишь бы не мешали травиться. Именно если — жизнь изменилась в лучшую сторону, то здесь не сказал бы что никто не хочет отблагодарить, какой то процент людей благодарит деньгами, какой то процент, что чаще — просто словами или еще как-то так, ну и какой то процент вообще никак, что вполне обыденно в нашем обществе, ведь для человека нормально думать только о себе, руководствоваться только своей выгодой, да и благодарность испытывать особо не принято)) А если он и испытывает благодарность, то зачем ее как то выражать, да тем более деньгами, выгоду он уже получил, а значит пойдет искать дальнейшую выгоду. Такой процент тоже есть, и немалый. Но благодарность или неблагодарность того или иного человека вопрос отдельный и не имеет прямого отношения к той пользе которую он получил. Благодарность или неблагодарность лишь побочный эффект, реакция на полученное. Например, больной может ненавидеть врача, но лечение ему необходимо, не факт что он будет благодарен и после выздоровления, более того он даже может проклинать врача всю оставшуюся жизнь, хоть тот его вылечил.

  6. А я вот думаю, что в прошлом веке жилось лучше, когда благодарили за твой труд — продуктами питания или ты их мог обменять на одежду. В настоящее время ценная валюта — деньги (бумага). Есть деньги — ты на коне. Нет их — и врач не вылечит тебя, будешь умирать. А богачи, с ума сходят от денег, не зная, куда их потратить, как себя развлечь (отсюда и наркоманы, и охота на живых людей ради адреналина и т.д.) Хорошо, когда деньги тратятся на благотворительные нужны, во благо других людей. И хорошо, когда человек, чтобы заработать эти деньги не идет на отчаянные шаги, которые противоречат всему человечеству, типа грабеж,убийства… Я думаю, всего должно быть в меру, хотя эту меру каждый человек для себя ставит свою. Нужно жить по совести и не забывать, что есть вокруг и другие , такие же люди. Думать не только о себе и своем благополучии.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *